12年前没能攒成的“局”，12年后会有起色吗？仅就“四方安全对话”来说，答案看来是否定的。

2017年年底，美国、日本、澳大利亚和印度重启了这个自2007年就已开始搭建的平台。

之所以说是“重启”，是因为搭建之初，平台下的活动就只存续了1年，随即就没有了下文。如今，这一平台的“重启”再次历时1年有余，老问题果然如约而至。

香港亚洲时报网站3月3日发表的一篇文章称，全世界都心知肚明，设立这一平台的目的是针对中国。不过，作为四方中“半壁江山”的澳大利亚和印度，即使被拉入了该框架，但始终对具体工作兴趣有限。分析人士强调，它们不想破坏与中国的关系。

这篇文章在对当前各方考量进行分析和解读后作出判断：“四方安全对话”正在逐渐衰落。

参考消息网编译文章如下，供读者参考：

“四方安全对话”于2007年由美国、日本、澳大利亚和印度共同启动，目的是抗衡中国的经济和军事力量。但因为澳大利亚承诺水平的波动和印度缺乏热情，这一机制正在衰落。

2010年以后的最初几年，堪培拉同意美国海军陆战队驻扎在战略要地达尔文港附近。从达尔文出发，经由帝汶海和龙目海峡，就能进入南海。

然而，令人惊讶的是，最近一篇关于堪培拉正在离开“四方安全对话”的文章表明，澳大利亚与南海的相关性正在下降。堪培拉正转而努力与东盟结盟。

造成这种转变的是堪培拉对美国近来采取强硬路线的担忧——澳大利亚担心中美之间的摩擦会对中澳贸易往来产生不利影响。

澳大利亚政府网站称，堪培拉是北京的第六大贸易伙伴，也是中国的第五大商品供应国。将出口和进口都算在内，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴。

由于堪培拉严重依赖与中国的贸易关系，所以它也越来越不愿意在南海问题上追随美国。

印度则一直拒绝与西方结盟，倾向于采取一种更加中立的立场。近年来，在总理莫迪的领导下，这一点略有改变，印度与西方国家的关系转好。尽管如此，印度仍不愿被视为西方阵营的一员。

印度和中国之间虽然存在一些分歧，但迄今为止，新德里都没有承诺与西方联手对抗中国。部分原因在于，新德里尚未就如何与北京打交道形成一项连贯的战略政策。

另一方面，东京正努力在国际事务中发挥更广泛的作用，甚至在南海和印度洋问题上也是如此。但由于二战期间的前车之鉴，日本此举已经引发了亚洲其他国家的担忧。不得不提的是，这些担忧在二战结束70多年后仍然存在，某种程度上是因为东京拒绝正视其侵略历史。

但无论如何，东京的确寻求拥有一支正常的军队和一个完全自治的国家所享有的所有权利。日本希望能在地区安全问题上成为美国的一个全面伙伴。

对日本而言，在南海和印度洋问题上与美国站在一起，显然属于功利行为。但作为华盛顿的盟友，本身其实就意味着利益交换。

不过，虽然“四方安全对话”逐渐变得无足轻重，但远在欧洲的英国和法国的存在感却越来越强。

事实上，英国正在以某种规模重返印度洋和太平洋。伦敦计划到明年组建一支由约30艘军舰和必要的辅助补给舰组成的舰队。目前尚不清楚其是否将部署所有军舰用以协助美国来对抗中国。